Çekişmeli boşanmada ileri sürülen olayların somutlaştırılması ve uygun delillerle desteklenmesi gerekir. WhatsApp mesajları, tanık anlatımları ve resmi kayıtlar bu değerlendirmede gündeme gelebilir. Ancak bir belgenin içeriği kadar nasıl elde edildiği, kime ait olduğu ve hangi olayı gösterdiği de önemlidir. Bursa’da çekişmeli boşanma davasına hazırlanırken delillerin bu sorularla birlikte ele alınması, dilekçenin doğru kurulmasını sağlar.
Çekişmeli boşanmada neyin ispatlanması gerekir ?
Taraflar boşanmanın kendisi, kusur değerlendirmesi, tazminat, nafaka veya çocuklara ilişkin konularda anlaşamıyorsa uyuşmazlık mahkemece incelenir. Her iddia için olayın zamanı, yeri, tarafları ve evlilik ilişkisine etkisi mümkün olduğunca açıklanmalıdır. “Bana hep kötü davranıyordu” şeklindeki genel bir anlatım yerine, somut davranışların ve bunların dayanaklarının belirtilmesi gerekir.
Bir eşin boşanmayı istememesi, davanın mutlaka reddedileceği anlamına gelmez. Dava sebebinin koşulları, kusura ilişkin itirazlar ve deliller birlikte değerlendirilir. Boşanma kararı ile nafaka, velayet ve tazminat taleplerinin koşullarının aynı olmadığı da unutulmamalıdır.
WhatsApp mesajları delil olarak kullanılabilir mi ?
HMK m.199, elektronik ortamdaki verileri belge kapsamında değerlendirir. Bu nedenle mesajlar ve dijital yazışmalar boşanma dosyasında incelemeye konu olabilir. Ancak her ekran görüntüsü kendiliğinden kesin ispat sağlamaz. Yazışmanın tarafları, gerçekliği, tarihi, bütünlüğü ve uyuşmazlıkla bağlantısı değerlendirilir.
Kişinin tarafı olduğu bir yazışmayı sunması ile başkasının hesabına izinsiz girerek veri elde etmesi aynı hukuki değerlendirmeye tabi değildir. HMK m.189/2 gereğince hukuka aykırı elde edilen deliller, vakıanın ispatında dikkate alınamaz. Evlilik ilişkisi, eşin telefonuna veya özel hesaplarına sınırsız erişim hakkı vermez.
Ekran görüntüsünün tamamı neden önemlidir.?
Yalnızca tartışmanın son cümlesini gösteren bir görüntü, konuşmanın bağlamını eksik yansıtabilir. Mesajın öncesi ve sonrası, tarih bilgisi ve gönderici bilgisi mümkün olduğu ölçüde korunmalıdır. Mevcut kayıtlar üzerinde içerik değişikliği yapılmamalı; orijinal kayıt ve cihaz, gerektiğinde incelemeye elverişli şekilde muhafaza edilmelidir.
Karşı tarafın içeriği veya aidiyeti inkâr etmesi halinde teknik inceleme ve başka deliller gündeme gelebilir. Yazışmadaki bir cümle, tanık anlatımı veya resmi kayıtla birlikte anlam kazanabilir. Örneğin bir ödeme tartışması, ilgili banka hareketleriyle karşılaştırıldığında farklı bir hukuki değerlendirme gerektirebilir.
Gizli kayıt ve hesaplara izinsiz erişim
Delil elde etmek amacıyla casus yazılım kullanılması, şifre kırılması veya üçüncü kişilerin haberleşmesine izinsiz erişilmesi ayrıca hukuki ve cezai sorunlar doğurabilir. Gizli ses ve görüntü kayıtlarında da kaydın oluştuğu koşullar ayrıca incelenmelidir. “Boşanma davasında kullanacağım” düşüncesi, her kayıt yöntemini hukuka uygun hale getirmez.
Mevcut bir kaydın kullanılabilirliğini değerlendirmek ile yeni bir gizli kayıt oluşturmayı planlamak farklıdır. Delil toplama yöntemi konusunda tereddüt varsa, herhangi bir işlem yapılmadan önce somut koşulların hukuken değerlendirilmesi gerekir.
Tanıkların doğrudan bildikleri olaylar.
Tanığın hangi olayı bizzat gördüğü veya duyduğu açıklanmalıdır. Akrabalık ilişkisi, tanıklığı tek başına geçersiz kılmaz; anlatımın somutluğu, tutarlılığı ve diğer delillerle ilişkisi değerlendirilir. Başkasından duyulan bilgilerin aktarılması ile olaya doğrudan tanık olunması aynı ağırlıkta olmayabilir.
Tanık listesi hazırlanırken kişilerin kimlik ve adres bilgileriyle birlikte hangi olaya ilişkin bilgi sahibi oldukları belirlenmelidir. Tanığa söylemesi için ezberletilmiş bir anlatım hazırlanması yerine, yalnızca gerçekten bildiği olayların aktarılması esastır.
Bursa boşanma avukatı ile dosya hazırlığında izlenecek yol nedir?
İlk görüşmeye olayların tarih sırasına göre kısa bir özetiyle gelinmesi yararlıdır. Mevcut mesajlar, ödeme belgeleri, sağlık belgeleri, şikâyet veya koruma kararları ve tanık bilgileri, ilgili oldukları olaylarla eşleştirilmelidir. Gereksiz özel hayat ayrıntıları ve uyuşmazlıkla ilgisiz üçüncü kişi verileri dosyaya yığılmamalıdır.
Dilekçe ve delil sunma süreleri ile mahkemenin verdiği kesin süreler ayrıca takip edilmelidir. “Daha sonra sunarım” yaklaşımı hak kaybına yol açabilir. Fatih Okuş Hukuk ve Danışmanlık büromuzda çekişmeli boşanma dosyaları, iddiaların hukuki dayanağı ve delillerin elde edilme biçimi birlikte incelenerek değerlendirilir.